вторник, 6 октября 2015 г.

Какое будущее у русскоязычных микронаций?

В статье приведена краткая классификация микронаций, проведен анализ текущего положения дел в русскоязычном микромире, а также показаны пути выхода из политического кризиса, затронувшего многие русскоязычные микронации.

Введение

В мире насчитываются сотни т.н. "Виртуальных государств" (или "микронаций", "микрогосударств"). Одни созданы еще в прошлом веке, другие - совсем недавно. В политическом микромире все происходит так же, как и в мире реальном: политика, экономика, переговоры, интриги, революции... Появляются одни страны и уходят в историю другие.

На территории СНГ средний уровень развития микрогосударств, пожалуй, ниже общемирового, что неудивительно, учитывая особенности законодательства и уровень жизни в разных регионах мира. Но нас интересует именно русскоязычное пространство и данная статья посвящена вопросу о том, какие проблемы стоят перед микромиром как явлением и какие есть пути для решения этих проблем.

Но прежде, чем говорить о проблемах и перспективах русскоязычного микромира, следует провести классификацию микронаций и вообще разобраться с некоторыми терминами и понятиями, без чего любое обсуждение будет просто невозможно.

Глава 1. Классификация микрогосударств

Вариантов классификации может быть много. Реальные государства тоже можно классифицировать по-разному, но в случае государств виртуальных есть своя специфика. Рассмотрим варианты классификации и обозначим их разными буквами и цифрами, чтобы потом было удобно ссылаться.

А. По сути виртуальности

А-1. Государство, основанное на территории проживания

Здесь есть подварианты.

А-1-1. В этом случае территорией государства является квартира, дом, земельный участок или другая аналогичная собственность основателя. Обычно в этом случае гражданами являются все те, кто проживает на данной территории (иногда включая не только людей, но и животных). При этом население государства реально контролирует свою территорию в рамках имеющихся юридических возможностей.

Такое государство наиболее самодостаточно и наиболее приближено к реальному, оно по большей части живет и действует "в оффлайне" и далеко не всегда имеет развитые интернет-ресурсы, не всегда проводит активную внешнюю политику. И получить их гражданство крайне проблематично или вовсе невозможно.

А-1-2. Здесь особенность в том, что территорией государства является совокупность мест проживания его граждан. В этом случае государство может состоять из множества провинций, разнесенных на многие сотни километров друг от друга. Иногда эти провинции находятся даже в разных реальных странах.

Такое государство уже не самодостаточно и живет не только в оффлайне, но и в интернете - ведь граждане должны как-то общаться между собой. Соответственно, стать гражданином такого государства может практически любой желающий, что сближает эти страны со странами нижеописанных типов.

А-2. Государство на ничейных землях

Таких государств, наверно, большинство. Несмотря на успехи географической науки и политики, на Земле еще осталось немало ничейных территорий. Это и необитаемые острова в океане, и Антарктида, которую в реальном мире принято считать общечеловеческой территорией, и спорные участки земли на границах различных реальных государств.

Ничейные территории объявляются собственностью созданного микрогосударства данного типа. Разумеется, ни основатели, ни граждане такого государства никак не контролируют "свою" территорию и за редчайшими исключениями никогда там не бывали. В случае необитаемых островов действует принцип первенства, а в случае Антарктиды пришлось даже создать специальную организацию, раздающую куски материка вновь созданным странам.

На самом деле обладание подобной территорией для жизни микрогосударства никакого значения не имеет. Это чисто "статусный" атрибут, ибо государству полагается иметь территорию. Впрочем, некоторые микронации тешат себя надеждой, что в будущем у них появится возможность реального контроля этих территорий и права собственности на них, что может (теоретически) перевести их из положения государств виртуальных во вполне реальные государства. Маловероятно, но кто знает? Поэтому все признают этот вариант существования и продолжают искать подобные ничейные территории.

Жизнь государства этого типа проходит и в оффлайне, и в интернете, потому что общение разбросанных по миру граждан возможно только в интернете. Но каждый гражданин имеет возможность вносить свой вклад в развитие государства вполне реальными действиями.

А-3. Государства в интернете

Тут тоже есть два подварианта, хотя на практике они мало чем различаются.

А-3-1. Территория государства - место на диске сервера с сайтом. В этом случае территория формально как бы есть, и даже вполне контролируемая правительством и гражданами. На сайте создаются посольства и прочие структуры, а все посетители сайта считаются гостями (туристами).

Для получения официального статуса надо пройти регистрацию на сайте. В зависимости от желания нового гражданина и воли властей можно получить разный статус (иногда не гражданина, а просто "вид на жительство"). Чисто технически чаще всего такие сайты создаются на платформе форумных площадок, почти идеально подходящих под структуру и деятельность подобного государства. С помощью специальных плагинов там даже создаются банковская система (на форумных монетках), даются награды, наказания и т.д.

Такой вариант государства - это, чаще всего, чистый "виртуал", никакой реальной жизни у такого государства нет.

А-3-2. Территория государства отсутствует вообще. Это редкое явление, но это тоже бывает. В этом случае государство имеет свои интернет-ресурсы для общения граждан и связи с другими государствами. В плане функционирования такое государство мало чем отличается и от варианта А-3-1, и даже от варианта А-2. Все различия тут сводятся к юридическому статусу, "имиджу" государства в глазах общественности и т.д., однако эти отличия формально весьма серьезны и принципиально важны.

А-4. Абстрактные государства

А-4-1. Основатели таких стран объявляют своей территорией произвольные участки земли, являющиеся реальной собственностью других людей или организаций. Естественно, никакого контроля над этими территориями они не имеют и о своих "претензиях" никому официально не сообщают.

Таких стран не много, но они встречаются, хотя никакого смысла в такой "территории" нет. Ее площадь может достигать сотен и тысяч кв.км., гражданами таких стран зачастую объявляются все жители этой территории. Но никто из них не знает ни о своем "гражданстве", ни о данных новым "владельцем" названиях частям большого города, леса и т.д.

Отличие такого "государства" от сепаратистского образования в том, что его основатель реально не претендует на независимость или признание кем-либо, да и вообще все это государство находится в его воображении.

Даже если он находит на данной территории единомышленников, все равно подобное образование не тянет даже на понятие "виртуальное государство" и рассматривать подобные случаи мы вообще не будем.

А-4-2. В этом случае территорией государства объявляется поверхность иных планет, астероидов и т.д. Несмотря на формальную схожесть таких образований с государствами типа А-2, принципиальная разница тут в том, что реально завладеть территорией иной планеты (и даже посетить ее) невозможно даже теоретически, в отличие от территории той же Антарктиды. А всякие варианты покупки участков Луны у сомнительных "бизнесменов" никакой юридической силы не имеют и иметь никогда не будут.

Поэтому, как и в случае варианта А-4-1, такие "государства" мы рассматривать не будем.

В. По форме правления

Как и в случае государств реальных, формы правления государств виртуальных вполне общеизвестны.

В-1. Монархия в различных формах

Во главе государства стоит король (царь, князь, герцог и т.д.). Иногда монархия абсолютная, иногда имеет конституцию, партии, выборы и т.д., но обычно имеет систему дворянских титулов.

В-2. Республика разного типа

Республика может быть президентской, парламентской, может быть в форме джамахирии, диархии и т.д. При всех условиях, власть в таком государстве выборная, хотя иногда основатель государства оставляет за собой некие "особые" полномочия, объявляя себя "почетным", "пожизненным" и т.п. главой государства, но обычно отойдя при этом от реальной власти. Иначе говоря, имеет статус наподобие английской королевы.

В-3. Открытая диктатура

Диктатура может быть разной. Это и всем известная "диктатура пролетариата" (класса, сообщества), и диктатура отдельного человека. Отличие от формы В-1 в том, что власть тут не передается по наследству и отсутствует аристократия. Впрочем, срок существования русскоязычных микронаций еще так мал, что реальных случаев наследственной передачи власти не зафиксировано вообще.

С. По формации

В истории известно 5 общественно-экономических формаций, но в микромире не встречаются государства, основанные на первобытно-общинном строе или рабовладении, да и феодализм в его классической форме тоже не виден.

Впрочем, как ни странно, но страны типа А-1-1 в некоторой степени относятся как раз к первобытно-общинному строю, хотя и не в полной мере, поскольку в наше цивилизованное время глобализма такой строй полноценно просто не может быть реализован. Но родо-племенной уклад, тем не менее, частично отражает суть этого типа государств.

Таким образом, реально все микрогосударства относятся к двум типам, которые нет нужды описывать подробно:

С-1. Капиталистические
С-2. Коммунистические (или социалистические как переходная форма)

Глава 2. Причины создания микронаций

Создание микронации и поддержка ее жизнедеятельности - процесс творческий. Поскольку творческих людей не так уж много, да и мало кто из них вообще интересуется такой идеей, то и государств таких не так уж много, а уж интересных и развитых - тем более. Но причины создания микронаций существенно различаются, что определяет их дальнейшее развитие, а иногда и исходный тип (см. главу 1).

1. Творческое самовыражение основателя (-лей)

Если люди увлекаются политикой, этнографией, историей, геральдикой и т.д., то создание микрогосударства - вполне логичное действие с их стороны. Просто потому, что процесс создания и развития микронации связан именно с этими областями человеческой деятельности. Соответственно, можно проявить свои знания и умения, а также получить стимул для дальнейшего изучения и углубления своих познаний.

Кроме того, платформа микрогосударства - весьма благодатная площадка и очень удобный вариант для иных тематик самовыражения, от науки до живописи.

Естественно, такое государство заинтересовано в поиске единомышленников, но найти их не просто.

2. Бизнес

Создать микронацию с целью извлечения прибыли - задача рискованная, хотя и возможная. Риск в потере времени и провале затеи, но теоретически, при наличии таланта основателей и некоторой доле везения, такой вариант возможен.

Собственно говоря, рано или поздно почти все микронации начинают продавать какие-то сувениры, связанные со своим существованием. Отчасти для пополнения бюджета (как минимум - на оплату сайтов), отчасти просто для повышения своего общественного статуса (у нас есть экономика!).

Для получения реальной заметной прибыли государство должно иметь действительно востребованные на рынке продукты, т.е. либо материальные изделия промышленности (редко, но встречается и такой вариант), либо как минимум ценные сувениры (марки, монеты, значки и т.д.), интересные профессиональным коллекционерам, готовым заплатить за них значительную сумму.

Однако, нам не известно ни одно микрогосударство, изначальной целью создания которого было бы извлечение прибыли.

3. Жажда власти

Как ни удивительно, но эта причина, похоже, весьма распространена в микромире. Причем подвержены этому греху не только подростки, но и некоторые взрослые и солидные “дяди”.

Разумеется, никакой реальной власти над судьбами людей создание микронации не дает. Но кому-то очень приятно, когда к ним обращаются “Ваше Высокопревосходительство”, “Ваше Светлейшее Высочество”, “Ваше Величество” или даже просто “Господин Министр”. Кроме того, пусть и в рамках виртуальности, но правители получают некоторые полномочия “банить”, редактировать посты, снижать репутацию и т.д.

Если государство создано по данной причине, это накладывает на него весьма тяжелый отпечаток. Обычно это государства типа А-2 или А-3, соответственно, граждан основатель набирает в интернете. И эти граждане вовсе не желают терпеть властные претензии основателя. Отсюда - текучесть кадров, попытки (иногда успешные) свержения изначальной власти, распад государств и частые попытки основателя создать нечто новое, забросив старый проект.

Глава 3. Текущая ситуация

Большинство микронаций в русскоязычном сегменте создаются школьниками. Само по себе это и не плохо, и не хорошо. Вопрос в том, какие школьники за этим стоят, что ими движет и что они из себя представляют. Хотя возраст, сам по себе, принципиального значения не имеет, все же крайне маловероятно, чтобы ученик 4 класса смог создать действительно серьезное государство. Ему попросту не хватит знаний и жизненного опыта.

К сожалению, термин “школонация” стал символом чего-то весьма посредственного, слабого и недолговечного. Как часто бывает, впечатление от массы в сознании людей невольно переносится на все аналогичные проекты.

На самом деле, весьма сложно всерьез воспринимать “государство”, либо вообще не выходящее за рамки группы в соцсети, либо даже имеющее сайт на бесплатном хостинге с ужасным оформлением и безграмотно написанным текстом, при полном отсутствии хоть каких-то атрибутов государства (не считая триколора).

Но есть и еще одна серьезная проблема. Как мы уже писали выше, не так просто найти единомышленников в данной сфере. И если внимательно посмотреть на активно “тусующихся” в микромире людей, то их число не превысит и пары десятков. При этом число микронаций в той же тусовке тоже исчисляется десятками. Как это возможно?

Очень просто. Одни и те же люди являются гражданами многих государств. И ладно бы просто гражданами, но ведь и правителями! Вы можете себе представить, что король Швеции одновременно является министром внутренних дел Германии? Плюс к тому он же еще посол Франции в Италии? Невозможно!

Но в микромире, увы, это повсеместное явление. И, вообще говоря, не только в русскоязычном пространстве, хотя здесь это явление приняло просто уродливые формы, иначе не скажешь.

Причина, однако, проста: тотальный дефицит кадров! Но возникает вполне резонный вопрос: а зачем нужно создавать такое количество даже не микронаций, а “нанонаций” (не в плане даже числа граждан, а в плане уровня развития)? Ответом на вопрос, видимо, является третья причина создания государств. Не хочет он быть простым министром (или начальником департамента), пусть даже и в очень развитой микронации. И он уходит оттуда, где так хорошо начал и где имел реальные перспективы. И создает очередной полумертвый проект (типа того, который сам же и бросил раньше), но зато в этом проекте он - и Царь и Бог! Какой же выход? Ведь эти “нанонации” по сути только портят хорошую идею…

Глава 4. Варианты реформы микромира

Разумеется, никто не призывает что-либо запрещать или принудительно закрывать. Но было бы очень желательно, чтобы все эти несколько десятков любителей микрогосударств создали действительно что-то стоящее. Или присоединились к тем, кто это стоящее уже сделал. Причем тут есть много вариантов, на любой вкус!

Кто любит монархию - есть очень сильная русскоязычная микронация с такой формой правления. Да, присоединившиеся граждане не станут членами Правящего Дома, но если задуматься, то это не только власть и слава, это еще и тяжкое бремя ответственности и труда. И практика показывает, что с такой ношей справляются единицы. Так не лучше ли стать гражданами развитого государства и участвовать в его дальнейшем развитии? Там тоже нужны креативные энтузиасты! И карьерный рост возможен, и дворянские титулы...

Любители республиканского строя тоже могут найти себе достаточно развитую страну, создавать свои партии, публиковать программу развития, участвовать в выборах - огромное поле для реального творчества и самовыражения, а в случае удачи - даже и для власти. Власть надо заслужить! Сумеете - кто против?

Аналогично и по вопросу экономики. Есть достаточно солидная страна коммунистического толка, кто мешает развивать ее дальше? Зачем создавать жалкие подобия?

В общем, если умерить амбиции и действительно захотеть идти вперед - всегда есть возможность. А если кто-то чувствует в себе силы создать нечто новое - опять же, кто мешает? Но негоже королю Испании быть министром в Иордании. Или наоборот...


Комментариев нет:

Отправить комментарий